Статьи за последние 2 года
   
Закрыть нельзя оставить: где поставить запятую? / Плешкевич Е. А. // Библиосфера.— 2023 № 3.— C. 65-71.— русский; рез.: английский
 
Источник: 
 - Выпуск сериального издания ( 1 )
 
Автор: 
 - Персоналия ( 1 )
Постоянная ссылка (СИД2) J216498448X
Название Закрыть нельзя оставить: где поставить запятую?
Автор Плешкевич Е. А.
Источник Библиосфера
Страницы/Объём 65-71
Сокращ. назв. источника Библиосфера
Год 2023
Номер 3
Адрес в Интернет http://elibrary.ru/item.asp?id=54653021
Постоянная ссылка (СИД) J21649844
Ключевые слова (авторские) В. К. Степанов%Подмосковье%Реформа библиотечного дела%библиотечная статистика%востребованность библиотек%сокращение библиотек
Место хранения Удаленный доступ. Эл. регистр. НЭБ
Дата регистрации в ВИНИТИ 16.10.2023
Язык текста русский
Язык резюме английский
Аннотация Статья является откликом на статью В. К. Степанова "Обвальное сокращение числа библиотек: частные ошибки управления или всеобщая перспектива отрасли (анализ опыта Подмосковья)", опубликованную в предыдущем номере журнала "Библиосфера". Выделены и проанализированы три основных теоретико-методологических противоречия, снижающих достоверность полученных автором результатов и обоснованность предложенных им рекомендаций для регионального библиотечного дела.Первое из них касается отхода от принципа историзма, а также комплексности рассмотрения изучаемого явления, в результате чего социальная природа библиотечного дела автором статьи представлена неверно. Отмечено, что базовой социальной функцией, определяющей вектор отечественного библиотечного строительства, выступала функция воспитания советского человека, его идеологического, культурного и научно-технического просвещения через руководство чтением книг специальным образом подобранного библиотечного фонда. Посреднические функции были связаны с недостатками книгоиздаельской деятельности в сфере досуговой литературы и играли второстепенную роль. Таким образом, автоматизация и компьютеризация книгоиздательского и книготоргового дела лишь косвенно влияют на библиотечное дело, поскольку культурно-просветительские функции библиотек не зависят от материальной природы книжного издания.Второе противоречие связано с корректностью анализа и интерпретации статистических данных, отражающих процесс библиотечного развития в Московской области. Анализ статистики показывает, что отрицательная динамика в региональном библиотечном строительстве вызвана процессом сокращения населенных пунктов, естественной убылью и старением населения. Рост числа пользователей муниципальных библиотек свидетельствует о том, что сокращение числа библиотек не приводит к снижению уровня библиотечного обслуживания населения.Третье противоречие касается следования принципу научной объективности исследования. Автор отметил только негативные тенденции, оставив за рамками анализа региональные программы библиотечного строительства, направленные на развитие модельных библиотек