| Постоянная ссылка (СИД2) |
J2060528275 |
| Название |
Альтернативный способ расчета оптической силы интраокулярных линз при короткой переднезадней оси глаза |
| Автор |
Белов Д. Ф. |
| Автор |
Николаенко В. П. |
| Источник |
Вестник офтальмологии |
| Страницы/Объём |
24-28 |
| Сокращ. назв. источника |
Вестн. офтальмол. |
| Год |
2022 |
| Том |
138 |
| Номер |
3 |
| DOI |
10.17116/oftalma202213803124 |
| Постоянная ссылка (СИД) |
J20605282 |
| Ключевые слова (авторские) |
расчет оптической силы интраокулярных линз, ультразвуковая биометрия, зрелая катаракта, формула расчета оптической силы интраокулярных линз, факоэмульсификация, короткий глаз, короткая переднезадняя ось, Barrett Universal II formula, Hill RBF |
| Место хранения |
Электронный ресурс (FTP) |
| Дата регистрации в ВИНИТИ |
04.08.2022 |
| Язык текста |
русский |
| Аннотация |
Цель исследования. Разработка алгоритма расчета оптической силы интраокулярных линз (ИОЛ) в глазах со зрелой катарактой и длиной переднезадней оси (ПЗО) <22,0 мм с использованием калькуляторов Barrett Universal II и Hill RBF. Материал и методы. Исследуемую группу составили пациенты (n=41; 41 глаз), которым выполнялась факоэмульсификация (ФЭ). Расчет ИОЛ (по формулам SRK/T и Haigis) производился на основании данных, полученных при кератометрии и аппланационной ультразвуковой биометрии. Для расчета по формулам Barrett Universal II и Hill RBF к измеренной ультразвуковым методом длине ПЗО добавляли 0,2 мм (толщина сетчатки). Спустя 1 мес после ФЭ показатель сфероэквивалента клинической рефракции сравнивался с расчетной (согласно вышеперечисленным формулам) рефракцией, на основании чего делался вывод о точности попадания в рефракцию цели. Результаты. Наибольшей ошибкой расчета ИОЛ сопровождалось применение формулы Haigis (-0,39±0,79 дптр). Величина отклонения от целевой рефракции при использовании SRK/T (0,04±0,79 дптр), Barrett Universal II (0,02±0,79 дптр) и Hill RBF (-0,05±0,73 дптр) оказалась намного меньшей. Минимальный разброс абсолютной ошибки расчета ИОЛ характерен для уравнения Hill RBF. При попарном сравнении средних значений ошибки расчета формула Haigis существенно отличалась от всех остальных. В парах SRK/T и Barrett Universal II (p=0,855), SRK/T и Hill RBF (p=0,167) значимых различий не отмечалось, однако при сравнении Barrett Universal II (с ее тенденцией к легкой гиперметропической ошибке расчета) и Hill RBF (которой присущ незначительный миопический сдвиг) была найдена значимая разница (p=0,043). Заключение. Предложенный нами альтернативный метод расчета ИОЛ, использующий современные калькуляторы (Barrett Universal II, Hill RBF), показал более высокую точность по сравнению со встроенными в ультразвуковой биометр формулами (SRK/T, Haigis) и может быть использован в повседневной клинической практике для расчета ИОЛ. |
| Тематический раздел |
Биология |
|