| Аннотация |
Динамические перегрузки являются экстремальным фактором рабочего процесса для ряда профессий. Важным негативным последствием динамических перегрузок является нарушение адекватного функционирования центральной нервной системы, возникающее вследствие кислородного голодания тканей из-за гемодинамических нарушений. Известные способы защиты от перегрузок направлены на увеличение максимального значения краткосрочной переносимой перегрузки, но не безопасной ее продолжительности. В ряде работ для увеличения максимального значения переносимой перегрузки лабораторных животных переводили в состояние искусственного гипобиоза, отмечено снижение летальности при увеличении перегрузки. Но вопросы о проявлениях нарушений центральной нервной системы и времени восстановления после обнаруженных нарушений, а также изменении безопасной продолжительности динамических перегрузок остаются без ответа. Цель исследования - оценить изменение безопасной продолжительности динамических перегрузок при использовании искусственного гипобиоза. В исследовании использовались сирийские хомяки самцы, массой 95,5±0,5 г (M±m). Животные разделены на группы - опытная и контрольная. Для индукции искусственного гипобиоза животным опытной группы осуществляли внутримышечные инъекции суспензии препарата α-метилдопа. Контрольная группа получала инъекции 0,9% NaCl. Моделирование динамических перегрузок проводили с использованием центрифуги (r=0,62 м). Животные обеих групп были в сознании, активный вектор перегрузки - голова-таз. В течение 10 секунд (с) осуществляли увеличение скорости вращения центрифуги до заданного расчетного значения величины перегрузки, G: 30 (угловая скорость (ω) = 21,79 рад/с), 40 (ω = 25,16 рад/с) или 70 (ω=33,28 рад/с). Экспозиция при заданной величине перегрузки в течение установленного времени, с: 20, 50, 80, 110 или 140. После полной остановки в течение 10 с оценивали общее состояние животных, наличие травм, кровоизлияний, наличие дыхательных движений, сердечных сокращений. Проводили наблюдение за выжившими животными, оценивали наличие сознания, определяли нарушение координации по следующим критериям: положение животного, наличие продуктивного движения, шаткость походки, движение по окружности, запрокидывание на бок; определяли время восстановления координации. Животных наблюдали в течение последующих суток для оценки суточной выживаемости. Погибшим животным проводили некропсию. Выживаемость в контрольной группе: 30 G: 80 с - 5/6; 40 G: 20 с - 6/6, 50 с - 6/6, 80 с - 3/6; 70 G: 20 с - 6/6, 50 с - 4/6, 80 с - 0/10. Выживаемость в опытной группе: 70 G: 50 с - 6/6, 80 с - 10/10, 110 с - 10/10, 140 с - 2/6. После перегрузки 70 G 50 с у животных опытной группы нарушения координации слабо выражены, время восстановления координации 1,8±0,3 с, у животных контрольной группы нарушения оценивались как значительные, время восстановления - 4,5±0,3 с, что в 2,5 раза (p<0,01) больше. На следующие сутки у 3 животных контрольной группы 40 G 80 с сохранялся тремор. У остальных животных всех групп каких-либо нарушений координации или особенностей не обнаружено. Ни у одного животного не наблюдалось внешних повреждений. При некропсии повреждений органов или скелета не обнаружено. По результатам гистологического исследования нарушения целостности тканей не выявлено. Доказано увеличение в 5,5 раза времени безопасного пребывания животных в состоянии искусственного гипобиоза при динамических перегрузках. Отмечено снижение времени восстановления координации у животных в состоянии искусственного гипобиоза в 2,5 раза. Этика. Исследования с участием лабораторных животных проходили с соблюдением необходимых нормативных актов (Хельсинкской декларации 2000 г. о гуманном отношении к животным и "Правилами проведения работ с использованием экспериментальных животных" (Приказ Минздрава СССР № 755 от 12.08.1977 г.)). Протокол исследования был одобрен этическим комитетом ФГБНУ "Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова" |